.
Мультик о EN играх Куда я попал?!?
You need Flash player 8+ and JavaScript enabled to view this video.
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Планета Земля // Россия // Тверь // Публикации
RSS 2.0
Домен: http://tver.en.cx/ (владелец домена: MikeH) Показать аватары
Модераторы форума: MikeH, MUR, KerLaeda
На страницу: 
1  2  3  4  5  6

Что такое хорошо и что такое плохо

Версия для печати
Автор: Рядовой im  
Опубликована: 21 марта 2008 г.
Публикация прочитана: 833 372 раза
Все фотографии можно условно разделить на две категории:

1. Фотографии, призванные визуально зафиксировать некий факт, событие. К таким фотографиям относятся все фотки в стиле "я на фоне море, я на фоне пирамид, я сижу за рулём крутой тачки". Сюда же спишем все тусовочные фотки: "вот я, вот лена, петя, саша, дима". К этой же категории относятся фотографии с игры Фотоэкстрим.

2. Фотографии, призванные передать ощущения человека через визуальный образ - фотографию, которую он делает. Точно также как музыкант, преобразовывает свои чувства в ноты, как архитектор монументирует их в здании, также и фотограф выражает свои чувства, идеи, ощущения через снимок. К этой категории относятся снимки с игры Фотоохота.

Не смотря на то, что в Фотоохоте главным всё же остаётся идея, заложенная в снимок, техническое качество имеет достаточно большое значение.

Мыло? Зеркало? Какая разница?!



"Компактная камера" - так продавцы упаковок для моющего средства пытаются облагородить свой товар придав ему благозвучное название. Безусловно, мыльница компактнее любой зеркальной камеры, но главное в мыльнице на самом деле то, что она МЫЛЬНИЦА, а не то, что она компактная. Мыльница получила такое название благодаря не только внешний схожести с коробочкой для мыла, но благодаря размытым, мыльным снимкам. Это особенно хорошо видно в деталях, когда смотришь на сделанный снимок в исходнике, то есть не уменьшая его. Беда мыльниц - шум, иначе говоря, неоднородность пространства, цветовые помехи в изображении. Основным физическим отличием мыла от зеркала является значительно меньший физический размер матрицы, и как следствие более узкий динамический диапазон мыльниц (т.е. способность передавать точно цвета и оттенки). Некоторые уверены, что количество мегапикселей в камере — это показатель качества. Это показатель размера снимка (не матрицы!!!), и тем более не показатель качества. Поэтому пребывают в полном офигенении, когда обнаруживают, что 8-ми мегапиксельная мыльница снимает значительно хуже, чем 6-ти мегапиксельная зеркалка. Количество мегапикслей сказывается при печати больших снимков, но выигрыш в 2 магапикселя не сопоставим с проигрышем в качестве.

Если выразить зависимость разницы между мылом и зеркалом в двух словах, то это должно звучать примерно так:

- чем меньше света (хуже освещённость);
- чем выше значение чувствительности (ISO) при съемке;
- чем крупнее, детальнее вы рассматриваете снимок;
- чем крупнее вы делаете отпечаток снимка,
тем значительнее разница между снимком, сделанным мыльницей и зеркалом.

Вполне возможно, что даже рассмотрев приведённые примеры снимков вы не заметите между ними большой разницы. Можно утверждать даже, что между ними вообще нет никакой разницы: на каждой из них запечатлён плюшевый медведь. Вопрос только в том, чувствуете ли вы эту разницу, и имеет ли она для вас значение.

"Что для некоторых потолок, для других сугубо пол (© Кровосток)."

В нашем распоряжении пятимегапиксельная мыльница и Мишка. Садим Мишку на стол. Включаем настольную лампу, фотографируем:


Мыльница 5 Мпк

Давайте попробуем включить вспышку, и посмотрим, станет ли лучше:


Мыльница 5 Мпк

Теперь Мишка не такой желтый, зато плоский. Это происходит именно из-за вспышки, даже если мы возьмём зеркальную Canon EOS 5D и направим вспышку в лоб Мишке, он всё равно будет плоским и не выразительным:


Canon EOS 5D

Постулат 1: Зеркальная камера лучше, чем мыльница.

Как мы видим, уровень детализации Мишки, качество передачи оттенков уже совершенно другое. Но при этом он всё равно остаётся плоским. Чтобы сделать его объемным, нужно направить вспышку в потолок, рассеять свет, вот так:


Тогда Мишка получается офигенным:


Canon EOS 5D

Внешняя вспышка, или как её называют "башмак" крепиться и к некоторым моделям мыльниц, но стоит она, как среднестатистическая мыльница. В помещении без башмака добиться хорошего, яркого кадра очень сложно.

Постулат 2: Встроенная "вспышка в лоб" делает снимки плоскими и не выразительными, используйте "башмак".

Помимо того, что встроенная вспышка делает фотографии плоскими, она, с благославления фотографа, имеет ещё один сильный недостаток: пересвечивает некоторые области на фотографиях, которые потом восстановить уже невозможно.

Лучше сделать фотографию темнее, чем нужно, чем светлее, чем нужно.

Если вы сделаете слишком светлую фотографию, и потом захотите сделать её темнее, вы не сможете сделать темнее персвеченные белые области:



грубо говоря, те области, которые на снимке были пересвечены белым, восстановлению не подлежат. Поэтому не смотря на то, что снимок в общем можно затемнить, белые области останутся белыми. Вы можете сделать их серыми, но вы не сможете восстановить градиенты этих областей. А вот если вы сделали снимок темнее, чем нужно, его можно сделать светлее без заметного ухудшения качества. Делать это нужно в фотошопе через кривые, методом нажатия Ctrl+m.



Нужно иметь в виду, что если снимок сделан мыльницей то весь "шум" на снимке тут же вылезет наружу. У зеркального снимка тоже будет появляться шум при осветлении снимка, но при прочих равных условиях проявится он значительно позже.

Постулат 3: Пересол (пересвет) хуже недосола (недосвета); малый или слабый посол (свет) можно исправить за столом (в фотошопе), а пересола (пересвета) не поправишь. (Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка).

Безусловным и неоспоримым преимуществом зеркальных камер является возможность менять объективы. Вот здесь мы и переходим к самому важному: к свободе делать те снимки которые вы хотите, а не те, которые вам позволяет мыльница.

Например, с широкоугольным объективом (здесь: Canon EF 16-35mm 1:2.8 L USM) вы можете делать кадры захватывая максимальный угол пространства:




С макрообъективом (здесь: Canon EF 100mm 1:2.8 USM) вы можете сфотографировать заварку, которая плавает в вашей кружке, галогеновую лампочку на стадии возгорания, капельки на лепестках розы, или муху, которая всем своим видом хочет закосить под пчелу:




С хорошим zoom-объективом (здесь: Canon EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM) вы можете войти в роль шпиона и понаблюдать за тем, что происходит в окнах напротив:





сфоткать самолёт в воздухе, или двуглавого орла который венчает собор на Красной площади:



вы можете перенестись куда-то очень далеко, где вашего зрения уже недостаточно, чтобы разглядеть детали вдалеке.



Используя штатив, вы получите чёткие, контрастные кадры в полной темноте, чего вы никогда не добьетесь с мыльницей:



Рассказывать про возможности хорошей камеры и хорошей оптики можно бесконечно долго, этот рассказ никак бы не поместился в рамки этой публикации. Хотелось дать вам почувствовать разницу между снимками, которые делает мыльница и зеркальная камера, чтобы в будущем вы смогли определиться: стоит ли выкладывать тысячи енотов за зеркальную камеру и оптику к ней.

Пользуясь случаем выражаю протест против того, чтобы мыльницы называли "любительскими" камерами. Я - любитель, и именно потому что я люблю фотографировать, я ответственно заявляю – мыльницы созданы для тех, кому совершенно до плинтуса, насколько качественной получается фотография. Ну какие же они любители? Они тупо пофигисты.

© Все фотки by im.
<<< Свернуть публикацию
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 14:26:12 (UTC +3), arh.en.cx ]  
Выкидаваю свой олимпус и коплю на зеркало...
Капитан
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 21.03.2008 14:40:38 (UTC +3), art.en.cx ]  
Ох, Иван, выложил бы ты её до "фотоэлемENта"
Лейтенант
(
 Орден III степениОрден III степениЗолотой Орден I степени
)
Аттестат
[ 21.03.2008 14:45:13 (UTC +3), paris.en.cx ]  
Ф пятерке. Предлагаю сделать обзор "зеркалок" для "чайников". Например, я ничего не понимаю в фототехнике, но хочу купить приличную камеру (кстати, так оно и есть) на что стоит обратить свое внимание? Сколько стоит и т.д. Специалисты, пишите.
Лейтенант
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 14:52:47 (UTC +3), game.en.cx ]  
Хотелось бы услышать рекомендации по выбору камеры для начинающих;) Что можете сказать по поводу относительно недорогих моделей, вроде Canon EOS 350D, 400D
Рядовой
 im
Аттестат
[ 21.03.2008 15:06:41 (UTC +3), en.cx ]  
Это было бы черезывачайно сложно, сделать рекомендации по покупке зеркальной камеры, потому что всё зависит от суммы, которой вы обладаете. Это всё равно что написать публикацию на тему какой автомобиль покупать.

Всё завист от ваших возможностей и целей, который вы преследуете.

При прочих равных улословиях покупайте максимально хорошую тушку (тело камеры) и самый простой объектив с зумом типа 28-70 mm. Пофоткаете несколько месяцев, пол года, тогда уже сами поймёте что вам нужно.
Капитан
Мальчик
 Jim
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 15:34:05 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
im, написал бы ты ещё во сколько килобаксов тебе обошёлся твой 5D с таким парком L-оптики :)

Кстати - Nikon 40D. ~600$ вместе с очень неплохим, вроде, китовым 28-55мм 3,5-5,6G.
Капитан
Мальчик
 Jim
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 15:38:45 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Что это у неё?



Ох чую скоро блюстители нравственности попросят эти фото из публикации убрать :)
Капитан
Мальчик
(
)
[ 21.03.2008 17:21:05 (UTC +3), vologda.en.cx ]  
это у неё животик ;))

.. а ещё интересные снимки моно делать плёночными камерами такими как LCA и т.п.
Лейтенант
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 18:32:41 (UTC +3), losangeles.en.cx ]  
Не каждый может позволить себе EOS 5d... чтоных цен не знаю, но знаю чем меньше цифра на кононах, тем они дороже и профисионалоьнее так сказать...
Младший сержант
[ 21.03.2008 18:34:27 (UTC +3), siberia.en.cx ]  
А если не трудно может кто нибудь сказать что за место... Где Море и камушки.... А то что мне оно сильно знакомо а может я и ошибаюсь...
Рядовой
 im
Аттестат
[ 21.03.2008 18:50:09 (UTC +3), en.cx ]  
Камелот: А если не трудно может кто нибудь сказать что за место... Где Море и камушки.... А то что мне оно сильно знакомо а может я и ошибаюсь...


Крым, пос. Весёлое.

Milisa: Не каждый может позволить себе EOS 5d... чтоных цен не знаю, но знаю чем меньше цифра на кононах, тем они дороже и профисионалоьнее так сказать...


Вы хотите сказать что не каждый может себе позволить иметь то, что он хочет иметь? Например машину, квартиру, собственный бизнес? Не каждый готов что-то делать для того, чтобы иметь всё, что хочешь. Вот что вы хотели сказать.
Капитан
Мальчик
 Jim
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 17:00:32 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Milisa: знаю чем меньше цифра на кононах, тем они дороже и профисионалоьнее так сказать...


Ну не совсем так, но почти :) У Вани отличная техника, перечисленная в статье аппарутура в сумме тянет почти на 10k.

Вообще за публикацию спасибо, сам нахожусь в шаге от покупки зеркалки.

P.S. Ну а пока цифромыльницы: выжать всё! :)))
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:09:27 (UTC +3), nn.en.cx ]  
Вань, это все понятно, и только люди, которые совершенно не разбираются в камерах могли сказать что зеркалка и мыльница это одно и тоже.... Но что ты скажешь насчет таких камер как Canon S5 is или Panasonic Lumix DMC-FZ50 и им подобным (лень искать аналоги)? И матрица более менее, и горячий башмак есть, и объектив не узкоспециальный как у зеркалок..... Даже судя по тому, что самая дешевая тушка зеркалки от Canon стоит так же как S5, то в принципе можно и подумать-повыбирать... :)
Капитан
Мальчик
 Jim
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:17:35 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]  
Попробую за Ваню ответить. У гиперзумов вроде Canon S5 и Panasonic Lumix DMC-FZ50 матрица к сожалению такая же как и у мыльниц, со всеми вытекающими. Зато есть мощный зум и достаточно ручных настроек чтобы при хорошем освещении попытаться сделать более-менее неплохие кадры. ИМХО при их цене в 500$ лучше накинуть сотню-две и взять что-нибудь начального уровня от Canon или Nikon. По крайней мере я так для себя решил )
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:33:52 (UTC +3), nn.en.cx ]  
Почему я НЕ купил зеркалку:
1. Средний объектив с 28-55мм меня не устраивает, т.к. я хочу попробовать ВСЕ, а не только пейзажные и портретные фото. В S5 объектив позволяет мне как приближать до 432мм в эквиваленте, так и фотографировать в режиме макросъемки на расстоянии 0 (!) см....
2. Чем дешевле зеркалка, тем она меньше может, а S5 имеет достаточно много ручных настроек, + довольно таки хорошее видео.
3. Уж лучше потренироваться на хорошей мыльнице, и потом при покупке зеркалки подарить ее младшей сестре/брату, чем купить дешевую зеркалку, а через 2 года облизываться и завидовать обладателям хороших зеркалок... А зеркалку дарить - не поймут, у меня к примеру кроме меня фотографией никто не увлекается...

4. Раз уж зашел разговор о матрице. ИМХО матрица с физическим размером =1/1.8" имеет право на жизнь.... К примеру у Nikon D40 физический размер матрицы =23.7 x 15.6 мм, что ненамного больше...
Старший лейтенант
Девочка
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:35:45 (UTC +3), kz.en.cx ]  
Качество изображения зависит от матрицы. У мыльниц и зеркалок совершенно разные матрицы. И тип матрицы зеркалок (CMOS) позволяет делать такое изображения как у Вани в публикации с лапой мишки, а цифромыло даже самое с миллионным зумом и статысячами мегапикселей не сделает то качество, какое мы получим от самой простой и захудалой зеркалки.

Но.

Сымает не камера, сымает фотограф (с)

Даже при наличии дорогущей техники можно делать неумелы и скучные фотографии.
Лично я вижу преимущества зеркалок только в следующем:
У зеркалок больше возможностей сделать искусный снимок, поиграв с ГРИП, например. У мыльниц минимум возможностей, и идеальный портрет с размытым фоном уже не получится при всем старании фотографа. Хотите поработать с освещением? Опять же - все это качественней получится с зеркалкой.

Зеркалка - вещь для воплощения качественных задумок фотографа. Все остальное можно снять мылом.
Старший лейтенант
Девочка
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:40:49 (UTC +3), kz.en.cx ]  
im: Пользуясь случаем выражаю протест против того, чтобы мыльницы называли "любительскими" камерами. Я - любитель, и именно потому что я люблю фотографировать, я ответственно заявляю – мыльницы созданы для тех, кому совершенно до плинтуса, насколько качественной получается фотография. Ну какие же они любители? Они тупо пофигисты.


С этим согласна.
Пора создавать секту фотографов-эстетов
Старший лейтенант
Девочка
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:47:01 (UTC +3), kz.en.cx ]  
im: В помещении без башмака добиться хорошего, яркого кадра очень сложно.

... если у тебя нет светосильного объектива.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:49:32 (UTC +3), nn.en.cx ]  
Тогда объясни новичку, чем тип СCD хуже чем CMOS или Live MOS..... И вообще в чем принципиальное различие.. :)
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 21.03.2008 19:57:21 (UTC +3), nn.en.cx ]  
Николь_и_Кидман:
... если у тебя нет светосильного объектива.


ВОТ!!!! Вот главная причина начинающему фотографу НЕ покупать зеркалку!!!! Он просто разорится на объективах!!!! Средний объектив стоит 600-1000$, а т.к. новичок еще не может сказать какой именно объектив ему пригодится, то и купит он китовый..... а чтобы сделать все те снимки, которые есть в статье понадобится: 1. Китовый объектив; 2. Рыбий глаз; 3. Макрообъектив; 4. Телескопический.
Вместе с тушкой камеры это будет стоить ~ 7-8k$.... Я не вспоминаю про башмаки, которые тоже стоят около 1000$, фильтры, бленды, треноги, и прочие мелочи, которые тоже в сумме стоят немало...

Одно хорошо - многие объективы можно будет оставить для следующей модели зеркалки той же фирмы....

О! еще что вспомнил! В S5 элементы питания 4*АА, а в зеркалках специфические аккумуляторы. И если я могу купить АА где угодно, или быстро зарядить аккумы, то специфические аккумы нигде не купишь, и зарядить проблемно....
На страницу: 
1  2  3  4  5  6
10.12.2018 1:45:02
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2018 ©
.